Татаринов Алексей Викторович. Родился в 1967 г. в г. Новосибирске. Литературный критик, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой зарубежной литературы Кубанского государственного университета.
В русской словесности всегда есть славянофилы и западники, патриоты и либералы, народники и постмодернисты. Их битва – главная интрига отечественной культуры. Либералы говорливее и заметнее. С началом войны еще чаще слышу гимны западников: все гении у нас, у вас – русофилов – одни аутсайдеры! Мне есть что ответить.
1) Гениев в прозе и поэзии 21 века нет вовсе, гении просто отсутствуют – не надо иллюзий.
2) Новаторская поэтика у Сорокина и Пелевина? Согласен. От банальных антиутопий 90-х они перешли к утопии русского стиля – жестокого и метафизического одновременно. Славят Россию, троллят трансгуманизм!
3) Кого из наших современных почитают в Европе? Лимонова! Империалиста, большевика, апологета всех ярких отечественных побед!
4) Проклинающая СВО Галина Юзефович – лучший критик? Куда там! Качественно обученная, идейно натасканная, обслуживающая «правильные повестки» – она славит придуманную Яхину и впадает в плановый экстаз от лгбт-сюжетов. Это действительно здорово – жить вот так?
5) Сравните художественный язык Галактионовой, Антипина, Михаила Тарковского с тем, как пишут авторы «И-трилогии» и «Текста» – смешно станет от дикой гордыни разрекламированных пустотников. Язык их – безнадежный постинтеллигентский трэш.
6) Водолазкин – главный? «Лавр» – для патриотов, «Авиатор» – для западников; сейчас его цель – обнимающая всех романность. Не боец, но и не предатель.
7) Прилепин и Проханов – на нескончаемой духовной войне за русское прошлое и будущее; Быков*, Шишкин*, Акунин* и Улицкая* (признаны иноагентами согласно законодательству Российской Федерации) в эмиграции всегда. И в символической, и в реальной. Но даже «там» их тошнит от нашего «здесь». Вы же листали «Штайна», «Июнь» или «ЖД»…
Мои студенты прекрасно знают всю современную литературу. Всю и всех. «Либералы» гладят и любят только себя. Любопытный писатель – Иличевский, да сколько же у него высокомерия. Словно проигравший жизнь «аристократ» изволил порассуждать о надоевших холопах…
Что ж, есть и пункт 8) Много, очень много лет «либералы» осваивали серьезные государственные деньги, владели правом делить писателей на «правильных» и «отстойных». Что они извлекли из этого? Море выданных самим себе «больших книг» и ненависть к этому самому государству. Ненависть – до жажды его уничтожения!
9) Великолепно образованные, талантливые Аствацатуров с Елизаровым не часто говорят о текущей политике, но их «правый фланг» не вызывает сомнений. Елизаровский роман «Pasternak» – гротескное разоблачение той «живаговщины», которая становится в либерсловесности главной платформой отрицания России.
10) Западные либеральные писатели – Кундера, Уэльбек, Барнс, Литтелл, Каннингем – талантливее наших. Следовательно, метафизику меганаправления надо определять по ним. Какова она? Бога нет, и не надо. Неврозы тоталитарных атак бесконечны. Личность давно исчезла в культе эгоцентризма. Верить, желать и размножаться особо не хочется, да и черт с ним – с этим желанием. Необуддисты, гамлетисты, живаговцы? Иногда кажется, что их сторонники возбуждаются лишь в одном случае — когда надо громить Россию.
ИСТОЧНИК: «Родная Кубань»
Добавить комментарий